在结束了关于区分自杀与他杀的讨论后，众人意犹未尽，对各类案件的分析热情愈发高涨。于是，毛利小五郎趁热打铁，开启了关于“区分意外与病死”的讲解。
毛利小五郎端起一杯咖啡，喝了一口，继续他的“侦探课堂”：“意外和病死，这两者乍一看似乎很好区分，但实际上很多时候会让人混淆，需要我们细致观察和分析。先说现场状况，这是判断的重要依据。”
小兰认真地做着笔记，抬头问道：“爸爸，现场状况具体要关注哪些方面呀？”
毛利小五郎放下咖啡杯，说道：“如果是意外事件，现场往往会有明显的意外发生迹象。比如说，因摔倒导致死亡，如果是在浴室滑倒，通常会发现地面有水渍，周围的物品可能因为死者摔倒时的挣扎而被碰倒，像毛巾、洗漱用品之类的。要是在楼梯间意外滚落，那楼梯上可能会有擦痕，死者身上也会有与楼梯碰撞产生的擦伤、瘀伤，而且可能呈现出连续的、符合滚落轨迹的分布。但病死的现场，相对会比较平静，没有这些因突发意外造成的混乱场景。”
柯南推了推眼镜，补充道：“而且意外现场可能还会存在一些导致意外发生的危险因素，比如道路上的障碍物、漏电的电器等。这些危险因素与死者的死因能建立首接联系。”
“没错，柯南说到点子上了。”毛利小五郎点头表示认可，“再来说说尸体的特征。意外死亡的尸体，伤痕通常比较明显且具有暴力性。例如车祸导致的意外，尸体可能会有多处骨折、撕裂伤，这些伤痕的形态和位置与车辆撞击、碾压的方向和力度相关。高处坠落的意外，除了骨折，还可能有大面积的擦伤，甚至内脏破裂。而病死的尸体，一般不会有这些暴力性伤痕，除非在发病过程中摔倒造成了一些轻微擦伤，但这种擦伤通常程度较轻，与意外造成的伤痕相比有明显区别。病死的尸体更多会呈现出一些与疾病相关的特征，像心脏病突发死亡，可能会有面色青紫、嘴唇发绀的表现；如果是脑部疾病，可能会出现瞳孔不等大等神经系统体征。”
工藤悠子思考片刻后问道：“那从死亡时间和过程来看，能不能判断是意外还是病死呢？”
毛利小五郎赞许地看了悠子一眼，说道：“这也是个关键角度。意外死亡往往非常突然，从正常状态到死亡可能就在一瞬间或者极短的时间内发生，比如触电、溺水等意外，旁人很难有时间做出反应。而病死通常会有一个疾病发展的过程，可能死者之前就有一些不适症状，比如长期咳嗽、腹痛等，家人或周围人可能有所察觉。即使是猝死，很多疾病在发作前也可能有一些前驱症状，只是没有引起足够重视。另外，通过法医对尸体进行解剖，检测体内的药物成分、疾病病变情况等，也能准确判断是意外还是病死。例如，如果在死者体内检测到治疗某种疾病的药物，且该疾病与死亡原因相符，那病死的可能性就很大；但如果检测到一些有毒物质，且现场又存在相应的致毒因素，那可能就是意外中毒死亡。”
柯南接着说道：“还有一点，调查死者的既往病史也很重要。如果死者有明确的严重疾病史，像严重心脏病、癌症等，病死的可能性就较高。但要是死者一向身体健康，突然死亡，那意外的可能性就需要重点考虑。”
毛利小五郎总结道：“区分意外与病死，要综合现场状况、尸体特征、死亡时间过程、既往病史等多方面因素，进行全面细致的分析。这不仅需要我们具备专业的知识，更要在面对案件时保持冷静和敏锐的观察力。”
通过这次深入的探讨，柯南、小兰和工藤悠子对意外与病死的区分有了更为全面的认识，这无疑将进一步提升他们应对各类复杂案件的能力。
